Tallinns gamleby er et fredelig sted å rusle. Uten trafikk. Smale brosteinsmug og bratte gater. Gamle bygninger med særpreg og sjarm. Men et litt annet sted. Noen kvartaler bortenfor.
Brosteinene er borte, hvis de da noen gang har vært her. Trafikken er imidlertid hjertelig til stede, og husene vitner om at den har gått her en god stund.
Trolig langt yngre enn husene i gamlebyen, men med det preg av alderdom som bare et røfft liv kan gi. Avflassede malingsflekker ligger i små flak på slitt asfalt, men det meste av malingen er blåst bort som støv gjennom mange år. Spredd for alle vinder, og nå en usynlig del av omgivelsene.
Til tross for sin slitthet, er det noe verdig ved dette strøket. Husene som en gang ble oppført av kyndige hender, vitner om stolthet over arbeidet. Små mønstre, intrikate detaljer og det blotte faktum at bygningene fortsatt, til tross for årtier av forsømmelse, står, gir en følelse av bestandighet. Det er vakkert selv om det er forpint.
Sammen med og i kontrast til den velholdte gamlebyen, byr en slitt del av Tallinn på helhet.
Solskygge 8. april, 2009
Helhet betyr sjel for meg.
Gamle og slitte bygninger er ofte mye lunere og mer levende enn de nye glattpolerte og upersonlige.
Solskygges siste bloggpost..Når avløpsrørene tetter seg og troverdigheten rakner.
Ståle 9. april, 2009 — Post Author
Solskygge:
Helt enig med deg. Jeg er dypt fascinert av gamle bygninger, og setter veldig stor pris på det når de blir tatt vare på og bragt tilbake til gammel heder og verdighet. Nye bygg kan ofte være funksjonelle, men de er sjelden det jeg opplever som vakre – selv om det også skjer. Her i Stavanger tror jeg de som styrer har ett eneste mål når det gjelder byplanlegging: å ødelegge mest mulig av den sjarmen byen har fra gammelt av. Siste eksempel på dette er at de har tillatt at det like bak Gamle Stavanger, byens desidert vakreste strøk, har latt utbyggere føre opp noen ekstremt schtøgge klosser som totalt overskygger den deilige lille kroken av byen. De burde vært skamslått! Fra sjøen synes nesten ikke Gamle Stavanger lenger på grunn av de enorme stål- og betongkonstruksjonene. KJeg fatter ikke hva de tenker på. Hvis de da i det hele tatt tenker…
Vibeke:
Det er nok mange byer som er slik. Jeg husker at Riga og også Vilnius har disse strøkene, og du finner slitte strøk her i rike Stavanger også. Jeg syns slike strøk er deilige, om enn ikke akkurat vakre. Og sammen med de velholdte forteller de interessant om en by.
vibeke 9. april, 2009
Slik er det i Riga også, bare et lite stykke utenfor den eldste delen av byen som er pent tatt vare på. Det er kontraster.
Men slik var det i Trondheim også. Før Royal Garden ble bygd, før Olavshallen ble bygd, og på baksiden og innsiden av de tregårdene som gikk med i brannene for noen år siden.
Disse bygningen er ikke vakre, men de sier noe om kontraster. Og hva hadde livet og verden vært uten kontraster?
vibekes siste bloggpost..Påsketwitter
Ivar 13. april, 2009
Litt treg her, men enda en flott reiseskilding med bilde … høres ut som en interresant plass (by) å vandre rundt… og se seg omkring.
Ivars siste bloggpost..Connectivity
Ståle 14. april, 2009 — Post Author
Ja, Tallinn er en fascinerende by. Skal tilbake dit en gang. Jeg fikk bare tre dager der da jeg var der, og det er en by som fortjener langt mer enn som så. Men et inntrykk av byen fikk jeg da.
Hyggelig at du stikker innom og titter og leser, Ivar 🙂